parabolizm
nexustic
Bir deniz kenarında uyuyup kaldıgınızda,içinde bulundugunuz geminin su aldıgını ve yavaş yavaş battıgını görebilir,ve hatta ölüme ramak kala uykunuzdan uyanabilirsiniz. Milyarlarca insanda görüldüğü gibi sizde de uyandıktan sonra “rüyaymış,gerçekle alakası yok” diyebilirsiniz. Bu artık dünya yaşamında insanlar tarafından genel-geçer bir kavram halini almıştır,rüyaların gerçek olmadıgına inanmak. Rüyaları gerçekle kıyaslamamızın tek sebebi rüyaların kısa zamanda ve rüyada yaşanılan olaylarla bağıntısız biçimde sonuclanması olarak görürüz. Halbuki uyandıgımızda az önce gördüğümüz rüyadan daha uzun süreli bir rüyaya dalmadıgımızı nereden biliyoruz ? İşte bunu da acıklayan bir materyalizm felfesefi engeli cıkıyor karşımıza her fırsatta. Bilindiği üzere materyalizm,yani maddecilik rüyaların gerçekle örtüşemeyecek kadar soyut olaylar oldugunu öne sürüyorlar. Oysa çelişkiye düştüklerinin farkında değiller. Materyalistlerin iddiasına göre 5 duyu organımızla kavrayamadıgımız hiçbir şey madde ve gerçek değildir. Bu konuda fenomenizm ile de bağdaşır düşünceleri.
İyi bilinen bir gerçek vardır ki o da şudur;rüyalarımızda pasta yiyebiliyor,kimi zaman trafik kazası geçirip yaralanabiliyor ya da çevrede gelen bir yanık kokunusu burnumuzda hissedebiliyoruz. Kısacası rüyamızda yaşadıklarımız ve hissettiklerimiz gerçekten farksız olarak meydana geliyorlar. Olayı biraz daha açarsak,rüyada gördüklerimiz ve gerçekte hissettiklerimiz tamamen beynimizin bir ürünü olarak ortaya cıkıyor. Rüyada ve gerçekte gördüğümüz herşey beynimizin algı metabolizmasına bağlıdır. Bu nedenle rüyada yaşadıklarımız ile gerçek hayatta görebileceğimiz herşey “gerçek”tir.
Gerçek yaşamda trafik kazası geçiren birisinin o anda sinirlerini başka bir bireye bağladıgınız zaman,o birey de trafik kazası geçirecek;yaralanacak,kırıklarını hissedecek ve kan görecektir. Hatta tüm bu olayları bir banda kaydeder gibi sinirlere kaydedip,tekrar tekrar oynatırsanız videyou,şahıs tekrar tekrar kaza anını yaşayacaktır.
Unutulmamalı ki rüyalarımızda gerçekte var olmayan,ve daha önceden günlük yaşantımızda hiç rastlamadıgımız bir şeyi,rüyalarımızda görmek mümkün değildir. Cünkü rüyalar insanların gündelik yaşantılarında gördükleri kavramların izlenimi şeklinde yansıtılır gözlerimize beyin tarafından. Bu nedenle Peygamber Efendimiz Hz.Muhammed’i görmemiz de mümkün değildir. Kimi zaman “Peygamber’imizi gördüm,bana gel diyordu” demek tamamıyla yanlıştır. Ancak ve ancak Peygamber Efendimiz döneminde yaşayan insanların,Peygamberimizi görmesi mümkündür. Yani yaşadıgımız çağ içerisinde rüyalarımızda Peygamberimizi göremiyorsak bunu din veya ilahiyatla bağdaştırmak tamamen yanlıştır,aksine bu olay algısal bir gelişimin sonucudur.
Umarım size yazdıgım bu yazıda açıklayıcı olabilmişimdir. Genel-geçer dediğimiz olayların da bize yanlış aktarıldıgını unutmamalıyız. Ve yine unutmamalıyız ki bugün yüzlerce yıl önce koyulmuş bir fizik kuralı değişebiliyorsa,genel-geçer herşeye tamamen güvenmek doğru değildir. Ondalık sisteme göre 2×2=4 ise,beşlik sisteme göre 2×2=5′tir. Yani bu dört parmağımızın ikisini indirip,geriye iki tane kaldıgını görüp,2 çarpı 2 eşittir dört demek kadar net olsa bile.
Selametle,Parabola/Parabolizm. P-Arge
qüsel bi açıklama olmuş elinize saglık
saol
bilim ışığında yazılmış bir çalışma gibi görünse de uzaktan yakından alakası yok. rüya da mz muhammedi gördüm diyenler kadar bunun mümkün olmadığını söyleyen de desteksiz atıyor demektir. olamayacağını nereden biliyorsunuz. ya da rüyada gördüğünüzün hz muhammed oldğunu nereden biliyorsunuz. bilimsel olarak ıspatı mümkün olmayan binlerce konu var. kesin ıspatınız var mı ki bunun mümkün olmadığını söylüyorsunuz. yani daha açık bir ifade ile bunun mümkün olduğunu ya da olmadığını söyleyene sorarım, dayanağınız nedir.
yobazlık sadece islami bir kavram olmayıp, her türden ideolojide yobazlık sözkonusu olabilir. bu şekilde bilimsel dayanağı olmadan “vardır” ya da “mümkün değildir” gibi kesin ifadeleri kullanan herkes yobazdır.
kesinlikle ıspatlanana kadar rüyada peygamber görmek mümkündür ya da değildir denemez. konu hakkında kesin yargıda bulunulamaz.
ayrıca daha önce hiçbir şekilde görmediğimiz yerleri ya da şeyleri rüyada görmek elbette mümkündür. bu konuda da araştırma yapmalısınız.
ayrıca sizin uzmanlık alanınız nedir. psikiyatrist misiniz. bu kadar net bir şekilde nasıl bilgi aktarabiliyorsunuz.
yoksa kahve muhabbetinden farkı yok burada yazılanların.
Acıklamayı daha da basite indirgeyerek insan düşünemediği şeyi tanımlayamaz,tanımlayamadıgı şeyi düşünemez gibi bir argümanla tamamlayabilirdik,o zaman daha mantıklı olurdu ama biraz daha bilimsel yaklaşmak gerektiği için yazıyı uzun tuttum. Sonucta rüya gündelik hayatta gördüğümüz nesnelerin,bilinç dışı bir zamanda imgelenmesidir.
“Sonucta rüya gündelik hayatta gördüğümüz nesnelerin,bilinç dışı bir zamanda imgelenmesidir.”
bu tanım bilimsel mi? bilimsel ise kaynak gösterin. değilse kandi fikriniz olduğunu belirtin.
uzmanlık alanınızı yazın lütfen. yazınızda bilimsel bir yaklaşım yok.
hangisi kendi fikriniz hangisi bilimsel çalışma sonucu belli değil. dayandığınız bilimsel çalışmalar ya da kaynaklar neler belli değil. laf kalabalığı yaparak ya da düz mantık yürüterek bilimsel yazı olmaz. bilimsel yazı yazmak tamamen formel bir şeydir. kuralları vardır. bu değilse açıkça kendi fikrinizi belirtmelisiniz ve asla haketmediği halde bir yazıya bilimsel dememelisiniz. böyle yapılınca yani mantık yürütülerek ahkam kesmeye kalkınca kukarıda da belirttiğim gibi kahve muhabbetinden başka bir şey olmuyor. yazınızda tem bir tane “bence” kelimesi geçmiyor. onun yerine kesin ve net ifadeler var.
yazınızada çok fazla çelişki ve mantık hatası var.
Bence sizin “bilimsel” kelimesi üzerine bir hayli takıntılarınız var,öncelikle bu takıntılardan ayrışmanızı rica ediyorum. Uzmanlık alanımın ne oldugu önemli değil,yukarı da da bahsetmiş oldugumuz konular tam anlamıyla bilimsel demek,metafiziki konularla temas hâlinde oldugumuz için mümkün değildir. Sizin bu söylediklerinizden yola cıktıgımız zaman malesef ki aklıma “rölativizm” kavramı geliyor,keza bu kavram cok can alıcıdır. Cünkü her olaya ve yazıya “bilimsel mi değil mi” gözüyle bakmak oldukça garabete iştigal edebilecek bir durumdur. Rölativizm dedim dikkay ettiyseniz,rölativ şeyler yani. Göreceli olan bir şeyi tartışmak oldukça tehlikelidir. Yukarıdaki yazıdan hareketle dini inancı bütün,ancak bilimsel anlamda herhangi bir gelişme kaydetmemiş bir insanın karşısına,ateist olmasının yanı sıra,kendini bilime adamış bir insanı koydugunuz zaman sonuc burada sizinle girdiğimiz ikili diyaloglardan öteye geçemeyecektir. Cünkü bu bireylerden bir tanesi olaya tamamen duygusal yaklaşacak,mensubu oldugu “din”in öngördüğü beyanlarda bulunup,bu doğrultuda tavır takınacak;ancak bir diğeriyse bütün duygularını araştırma-tartışma odasının dışındaki portmantoya asarak olaya daha nesnel yaklaşacak. Bu nedenle cıkmaza girmesi kuvvetle muhtemel olan bu tartışmayı daha da uzatmak istemiyorum,hem kendim için,hem de sizin için.
Ancak şöyle de bir durum var ki bu iki taraf için de en makul olanıdır kanımca;siz yukarıdaki yazının bilimsel olup-olmadıgından cok,bana duymak istedikleriniz,ya da görmek istediklerinizi duyup-görmenizi sağlayacak sorular sorun,ben de size hem duymak istediğinizi duyurayım,hem de görmek istediklerinizi yansıtayım. Aksi hâlde sizin de dediğiniz gibi laf kalabalıgından başka hiçbir şeye sebebiyet veremeyeceğiz.
Selametle.
Bir insanın gerçek hayatında yaşadıkları gerçek rüyasında gördükleri ise sanaldır. Rüyada asla kendimizden bir parça dahi görmeyiz; her ne kadar rüyanın öznesi biz olsak da. Örneğin sadece ellerimizi bile görsek yaşımızla alakalı bir fikir yürütebileceğiz fakat asla kendimizin fiziksel gerçekliğine dair bir şey müşehade etmeyiz. Gördüğünüz onca rüya içinde aksi bir durum bulamazsınız! Demek ki rüyada insan bedeni yoktur.
Buraya kadar olanı için bir karşı savınız yoksa kabul etmiş bulunuyorsunuz ki rüyalarımızda gördüklerimiz ruhlarımızın birer tecrübesidir. Rüyamızda gördüğümüz kişiler “gerçek”te o an büyük bir ihtimalle başka bir yatakta uyumaktalar ve belki onların da ruhları kendi gördükleri rüyada gezintiye çıkmıştır, kim bilir? Bir de rüyalar için şöyle bir ilginç durum ortaya çıkıyor ki: gerçek hayat içinde bir uyku esnasında gördüğümüz bir rüyayı zaman çizgisinde nereye koyacağız; hangi zaman diliminde başlatıp hangi zamanda bitireceğiz. Kimse “benim rüyam bu tarih/saatte başladı bu tarih/saatte bitti” diyemiyeceğine göre öyleyse rüyalar zaman çizgisine de yerleştirilmez bir kara deliktir.
Yukarıdaki ifadelerin özeti şudur ki: rüyalar bildiğimiz yaygın kullanımdaki zaman kavramından bağımsız olarak ruhlarımızın çıktığı gezintilerdir. Pekala 1400 yılı bir anda silerek ruhlarımız bu sanal alemde başka ruhları görebilirler. Biz rüyada gerçekte kimseyi görmeyiz. “O kişi” sandığımız bir varlığa “o kişi” muamelesi yaparız uyandığımızda. Yani rüyalardaki durumlar gerçek; nesne ve kişiler tamamen yanılsamadır. Çünkü gerçekte yüksek de olsa bir binanın/ağacın sınırlı bir yüksekliği vardır ve gerçek hayatta hiçbirinin yüksekliği rüyalarda düşerken aştığımız mesafeyi bulmaz. Düşüş esnasında beden ortada olmadığı gibi ruhumuz kendisine torpil geçer ve yüksekliği sonsuz boyuta vardırır. Uyandığımızda ruhumuz çok kısa bir an için yaşadıklarının etkisinde kalır ve gerçek dünyaya uyandığında yaşadıklarının bir rüya/sanal olduğunu anlar.
Rüyalar gerçek hayata ilişkin izleri de taşıyabilir elbet ama bir insan Hz. Muhammed’i tabi ki rüyasında görebilir.